述评：“Z世代”暑期集中“变美” 有那么焦虑吗？
中新网杭州7月21日电(林波 孙琳茹)近日，在浙江杭州一家医疗美容机构咨询室内，高三毕业生小张正与医生确认最后的术前细节。这位刚满18岁的女孩选择用双眼皮手术作为自己的“成人礼”。
“父母把手术费作为毕业礼物，他们说这是我的人生选择权。”她受访时如是说。
小张的案例并非个案。伴随着高考结束的铃声敲响，大学录取通知书正陆续送达，另一场“蜕变”也在悄然上演。
据杭州市整形美容行业协会数据，过去几年，杭州市医美行业呈现爆发式增长态势，医美机构数量从2017年的170家激增至2025年的600多家。
时值暑假，各大医美机构迎来“消费黄金档”。
杭州一家医疗美容机构创始人田鲈鱼(化名)自2019年投身该行业，她透露近期该机构医美咨询门诊最受欢迎，前来咨询的多是即将步入大学或正在求学的年轻学子。目前，外科整形与注射美容是两大热门项目，前者涵盖割双眼皮、隆鼻等面部精细化调整，后者主要包括瘦脸针等微整形服务。
田鲈鱼说：“现在‘80后’家长观念开放，超过半数年轻顾客是在家长陪同下前来，这反映出家庭对年轻人变美选择的支持态度。”
浙江工业大学教授、浙江省行为科学学会常务理事胡凤培指出，年轻人整容诉求分为生理性和心理性两类。生理性整容是针对如耳朵畸形等生理缺陷，为恢复正常外在而进行，无可厚非；心理性整容则追求标准化美丽，如“星星眼”等，背后有内在心理诉求，但存在心理预期与现实脱节、将外貌与社会价值认知等同的认知偏差。
与此同时，作者注意到在短视频等平台上，“暑假逆袭”等话题播放量破亿，美妆、穿搭博主教程被疯狂收藏。这种集中性的关注度，既受学生群体暑期时间宽裕的客观因素影响，也源于社交媒体审美范式的塑造——精致外表被等同于“自律”“成功”，甚至“人生掌控感”。
那么，这是焦虑，还是自我赋权？
舆论常将年轻人的外貌追求简单归因为“容貌焦虑”，但“Z世代”的态度更为多元。一部分人坦言受困于“颜值内卷”，但更多人视其为一种“可控的自我提升”。
浙江“00后”大学生小林表示：“健身、护肤就像学习技能，变美是一种期许，让我更自信，但不会为此过度焦虑。”
这种心理是年轻一代在“社会期待”与“个体意志”间的博弈，他们既想符合主流审美，又试图重新定义“美”的标准。
而在小红书等视觉化平台，“颜值”超越外貌本身，成为社交资本。许多年轻人通过分享改造历程收获认同，甚至衍生出“素人改造博主”等新职业。“过程公开化”既是对外展示个人成长的窗口，也暗含群体归属感的寻求，“一起变美”成为“Z世代”社交的隐形纽带。
胡凤培希望在“暑期美貌重塑”热潮下多一些“冷思考”，尤其是针对18岁以下未成年人。未成年人心理和生理承受能力不足，难以达到医美要求，因此需要加强制度构建。他建议，政策层面应出台相应措施，如要求未成年人整容需监护人陪同签署、界定医疗和非医疗性整容并严格审批项目、立法禁止向18岁以下推销非必要性整容项目等。
对于成年人，胡凤培认为其认知和生理成熟，在经济许可情况下可根据自身需求整容，但要严格区分整容与疾病治疗，避免将外观与病态关联。(完)
jinniannianchu，dongbeizhiyaojituangufenyouxiangongsiyinlanyongqizaizhongguozuokanitingyuanliaoyaoshichangdezhipeidiwei，yibugongpinggaojiaxiaoshouyuanliaoyaodexingwei，weifan《fanlongduanfa》，beiliaoningshengshichangjianduguanlijufakuan1.33yiyuan。今(jin)年(nian)年(nian)初(chu)，(，)东(dong)北(bei)制(zhi)药(yao)集(ji)团(tuan)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)因(yin)滥(lan)用(yong)其(qi)在(zai)中(zhong)国(guo)左(zuo)卡(ka)尼(ni)汀(ting)原(yuan)料(liao)药(yao)市(shi)场(chang)的(de)支(zhi)配(pei)地(di)位(wei)，(，)以(yi)不(bu)公(gong)平(ping)高(gao)价(jia)销(xiao)售(shou)原(yuan)料(liao)药(yao)的(de)行(xing)为(wei)，(，)违(wei)反(fan)《(《)反(fan)垄(long)断(duan)法(fa)》(》)，(，)被(bei)辽(liao)宁(ning)省(sheng)市(shi)场(chang)监(jian)督(du)管(guan)理(li)局(ju)罚(fa)款(kuan)1(1).(.)3(3)3(3)亿(yi)元(yuan)。(。)
铁路回应老人高铁上用菜刀削苹果
上诉人徐某某在庭上表示，作为杭州人，非常热爱自己的家乡，之前因为法律意识淡薄，在施工过程中损害了环境。通过一段时间的学习并亲身参加诉讼，现已深刻认识到自己行为的危害性，希望能在法院的组织下协调解决本案争议。
